Naturalmente questo è molto diverso da una normale partita di heads-up. Anche se tecnicamente è una situazione semplice, con una mano contro l’altra, psicologicamente è una situazione molto diversa.
Ad esempio, se rilanciate da una posizione di hijack o da una posizione successiva al tavolo 9-max, è meno probabile che il vostro avversario chiami il vostro rilancio rispetto a quello che farebbe in un match heads-up standard. Questo perché in una partita heads-up standard il vostro avversario prenderebbe il vostro rilancio personalmente contro di lui, mentre qui le vostre puntate potrebbero essere contro un gran numero di giocatori. Quindi il vostro avversario dovrà tenere conto di questo fattore quando deciderà se giocare o meno questa mano con voi.
Ma nonostante queste differenze, le partite heads-up in un full ring e quelle standard hanno ancora molte similitudini. E dovete tenerlo presente quando costruite la vostra strategia di gioco.
L’effetto pendolo
Molti anni fa scrissi un articolo sul cosiddetto “effetto pendolo” nel poker, spiegando come certe strategie e tattiche diventino in voga e addirittura producano profitti per un po’, ma prima o poi crollino. Il poker è un ambiente in costante evoluzione e cambiamento, in cui le persone apprendono continuamente nuove informazioni che poi trasferiscono nel loro gioco.
Da tempo sostengo che “continuation bet” non significa più gioco automatico, come era implicito qualche anno fa nelle situazioni di heads-up. Una continuation bet è quando si apre il gioco con una rake sul preflop e poi si punta sul flop, indipendentemente dalle carte aperte, o anche se non si è colpito il flop.
I giocatori che hanno paura di usare questa semplice ma efficace strategia di gioco sono molto meno efficaci in molte situazioni, e basta determinare quando si presentano queste occasioni. Potete utilizzare una continuation bet su un gran numero di flop che non rientrano nello spettro di mani giocate dalla maggior parte dei vostri avversari. Ma bisogna essere in grado di capire quando una puntata di continuazione è davvero giustificata.
La scorsa settimana ho giocato un €25-€50 NLHE 6-max, e ho aperto una mano con un raid di 7d-6d katoff, e tutti in gioco tranne il big blind che ha chiamato la mia puntata. Questo giocatore è stato piuttosto loose-aggressivo nel post-flop, e il fatto che non mi abbia tri-bettato nel pre-flop mi ha fatto pensare che potesse avere una mano forte, e ha deciso di slow-playare (chiamare i rilanci nel pre-flop era fuori dall’ordinario per lui).
Sul flop ho ottenuto Kd-9s-2c, ed ero completamente fuori dal flop, e il mio avversario ha fatto check. Ora, anche se le mie possibilità di vincere erano scarse, comunque, se avesse preso una coppia con una mano come A-K, avevo ancora delle possibilità di fare una scala, un colore o una coppia. Ho deciso di non utilizzare la puntata di continuazione e mi sono limitato ad entrare in questo confronto psicologico con il mio avversario, perdendo anche la licita.
Al turn si è aperto un Td, che mi ha dato un flush draw e un hole-in-the-wall straight draw. Il mio avversario ha puntato circa un terzo del piatto e io ho avuto l’opportunità di usare un mezzo bluff. Anche se era loose-aggressivo, non è impazzito nel post-flop – a mio parere, ha giocato nel modo più aggressivo possibile, ma solo finché qualcuno non ha usato l’aggressività contro di sé.
Quindi, ho puntato un po’ più di quanto avevo nel piatto e l’ho visto quasi consumare l’intero piatto prima di premere il pulsante di fold, aprendomi ad A-K (una coppia con il kicker più alto). Ovviamente non voleva intensificare il gioco con quella mano, visto che entrambi avevamo 100BB prima dell’inizio di questa mano.
Per me, tuttavia, il sudore è stato molto importante, in quanto sentivo di aver vinto questa mano non facendo la mia solita puntata di continuazione, ma facendo una mossa piuttosto originale. Il mio check è stato un buon trucco per il mio avversario, perché dopo il flop ho fatto la mossa opposta a quella che si aspettava. Se avessi continuato a puntare, sarebbero potute accadere due cose: avrebbe potuto fare un check-raise, dopo il quale avrei foldato e perso il piatto, oppure avrebbe potuto chiamare la mia puntata e sarei stato coinvolto in un gioco piuttosto pericoloso al turn, dove avrei fatto un rilancio piuttosto irragionevole.
Quindi, invece di fare una puntata di continuazione al buio nel tentativo di determinare le carte del mio avversario, potrebbe essere preferibile un check. Ricordate che non è certo un buon gioco fare sempre ciò che gli avversari si aspettano da voi. Molto spesso, una semplice puntata di continuazione in una situazione di heads-up induce i giocatori più deboli a foldare. Ma nel poker l’equilibrio è importante. Non farà male al vostro gioco se farete credere ai vostri avversari che state cercando di attirarli in un piatto con una mano forte, quando in realtà non avete alcuna corrispondenza.